МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Краткое содержание дела

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района мой доверитель был лишен права управления транспортным средством на 1.5 года.
Решением Лобненского районного суда, постановление Мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с данными судебными постановлениями, была подана жалоба в порядке надзора в Московский областной су.
Постановлением Мособлсуда оба судебных акта отменены, а дело прекращено.

Заместитель председателя Московского областного суда Зотин К. А., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Тарасова С.В. в интересах Жххх А. В. о пересмотре постановления мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 17 января 200Х года и решения судьи Лобненского городского судьи Московской области от 17 февраля 200Х года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 17 января 200Х года Жхххх А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Лобненского городского суда Московской области от 17 февраля 200Х года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В постановлении мирового судьи указано, что Жхххх 26 декабря 200Х года в 23 часа 50 минут в г. Лобня управлял автомобилем ИЖ 2717 в состоянии алкогольного опьянения.
В настоящей надзорной жалобе Жххххх выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что автомобилем не управлял, лишь сел в салон, чтобы согреться, что подтверждают его жена и свидетель Непхххх О.А.. Не отрицает, что находился в нетрезвом состоянии.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению по следующим основаниям.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Жхххх в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья сослался на протоколы: об административном правонарушении, где имеется запись Жихххх о том, что с протоколом он согласен; об отстранении от управления транспортным средством; на акт медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Жиххххх пояснил, что он виноват.
При рассмотрении жалобы в Лобненском городском суде Жиххх пояснил, что автомобилем не управлял, после ссоры с женой сидел в салоне с другом грелся, перед этим употреблял спиртные напитки.
Допрошенная в качестве свидетеля Жилххх пояснила, что Жиххх в тот день автомобилем не управлял.

Свидетель Непхххх подтвердила, что Жиххх в тот день автомашиной не управлял, его машина стояла припорошенная снегом у дома в течение всего дня.

Таким образом, утверждение Жилххх о том, что он не управлял автомобилем, а лишь сидел в нем, осталось, не опровергнутым. Более того, оно подтверждается показаниями свидетелей Жилххх и Непххх.
Поскольку, в силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, состоявшиеся судебные решения по делу нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения

Руководствуясь ст. 30. 11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Тарасова С.В. в интересах Жиххх А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 17 января 200Х года и решение судьи Лобненского городского суда Московской области от 17 февраля 200Х года в отношении Жиххх А.В. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Жиххх А. В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья