МИРОВОЙ СУДЬЯ участка № 6 БАЛАШИХИНСКОГО РАЙОНА

Краткое содержание дела

Доверитель был задержан сотрудниками Баоашихинского ГИБДД и в отношении него составлен материал о ст. 12.16 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования), который был передан мировому судье для вынесения Постановления.
В заседаниях удалось доказать, что действия сотрудников ГИБДД были неправомерны и дело в отношении Доверителя прекращено.

По делу мы обратились в суд о взыскании расходов, понесенных доверителем на ведение дела. Иск удовлетворен, Решение Вы можете посмотреть нажав соответствующую ссылку внизу.

Мировой судья 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бххх А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Бххх А.Г. вменяется в вину, что он 01.11.200Х года в 03 часа 00 мин. находясь по адресу: Московская область, г. Балашиха, Разинское шоссе у дома № Х, управляя транспортным средством «ОПЕЛЬ – ВЕКТРА» не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.
Бххх А.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил следующее:
01.11.200Х года он вместе со своим отцом Бхххх Г.К., около 01 часа 45 мин., на автомашине ОПЕЛЬ-ВЕКТРА, принадлежащей ему по генеральной доверенности, следовал по Разинскому шоссе в г. Балашиха, в районе дома № Х в автомобиле закончился бензин. Он встал на обочину проезжей части, включил сигнал аварийной остановки, с мобильного телефона позвонил брату и попросил его приехать, чтобы оказать помощь. Примерно в 02 часа подъехал брат и вместе с отцом уехал за бензином.
Около 02 часов 20 минут позади его автомобиля остановилась милицейская автомашина ВАЗ-2109 с включенными проблесковыми маячками, из нее вышли двое сотрудников милиции. По требованию сотрудников милиции он, Бххх А.Г., предъявил документы на автомашину, водительское удостоверение. Инспектор ГИБДД Аксютин О.И. предложил Бхххх А.Г. следовать вместе с ним на медицинское освидетельствование. Получив отказ Бхххх, пояснившего, что ночью он не бросит автомашину без надзора, сотрудники ГИБДД сели в свою автомашину и уехали вместе с его документами.
Примерно в 03 часа 00 минут подъехали отец с братом, он, Бхххх, «попросил помочь их, объяснив всю ситуацию. Бхххх сел к брату в автомобиль, а отец сел за руль другой автомашины и они поехали в ДПС на Горьковское шоссе, затем в ОВД, расположенное возле станции «Балашиха» в поисках документов.
Около 7:30 час. к ОВД подьехала автомашина с сотрудниками, изьявшими у него документы, которые сообщили, что на Бххх составлен административный протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Документы на автомашину и генеральную доверенность ему не вернули, с протоколом об административном правонарушении не ознакомили, а рекомендовали обращаться в группу разбора ГИБДД г. Балашиха.
03.11.200Х года в ГИБДД г. Балашиха в кабинете у начальника ему настоятельно рекомендовали искать свои документы по адресу: г. Балашиха, пр. Ленина, дом 63, в помещении травматологического пункта.
На следующий день по его просьбе брат поехал по указанному адресу, где действительно оказались его документы, и забрал их.
Бхххх А.Г. полагает, что действия сотрудников ГИБДД незаконны. Он обратился с заявлением в Балашихинскую городскую прокуратуру с просьбой провести проверку по указанному факту. Согласно заключения по результатам служебного расследования, проведенного командиром роты ДПС ОГИБДД УВД Балашихинского района Яковлевым А.Г., действия инспектора ДПС Аксютипа О.И. по возбуждению в отношении водителя Бххх А.Г. производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ признаны правомерными.
Выслушав объяснения Бххх А.Г., свидетелей Бххх Г.К., Бххх И.Г., письменные объяснения которых приобщены к материалам дела, допросив свидетеля Оххх СВ., проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из протокола об административном правонарушении № 50 АР 483891 составленном инспектором ДПС ГИБДД Балашихинского УВД Аксютиным О.И. следует, что 01.11.200Х года Бхххх А.Г. не выполнил законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектор Аксютин О.И. в судебное заседание вызывался телефонограммой, однако в суд не явился.
Свидетель Андреев СМ. в судебное заседание также не явился, извещался телеграммой.
Свидетель Огнева СВ., являющаяся сотрудником наркологического диспансера г. Балашиха, в судебном заседании не отрицала факт выдачи Бххх А.Г. документов на автомашину ОПЕЛЬ-ВЕКТРА и генеральной доверенности, однако пояснит, каким образом документы оказались в кабинете у нарколога, не смогла.
Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении не имеет доказательственной силы, так как составлен с нарушением установленных требований законодательства РФ, а потому не может быть признан допустимым доказательством по данному делу.
Протокол составлен с участием свидетеля Хренова В.В., указан адрес его места жительства: г. Балашиха, ул. Лесная, дом ХХ (адрес Балашихинского УВД).
Таким образом, в качестве свидетеля привлечено лицо, заинтересованное в исходе дела.
Из текста протокола об административном правонарушении усматривается, что при его составлении Бххх А.Г. не было разъяснено его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Данное обстоятельство судья расценивает как существенное нарушение конституционных прав Бххх А.Г.на защиту своих интересов, в том числе с помощью адвоката.
С учетом противоречий, имеющихся в материалах дела, у суда возникли сомнения в виновности Бабанина А.Г., устранить которые в ходе судебного разбирательства не удалось.
При указанных обстоятельствах материалами дела вина Бхххх Л.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ не доказана, состав административного правонарушения отсутствует.
В соответствии с 4.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бххххх А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бхххх А.Г. по ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья