ЛЕФОРТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

Краткое содержание дела

Ко мне обратилась Страховая компания с просьбой защитить их законные интересы.
В СК обратился истец с требованием выплатить ему страховую компенсацию за похищенный со стоянки автомобиль, застрахованный в данной Страховой компании по КАСКО.
В ходе судебных заседаний было признано, что страхователь существенно нарушил условия страхового договора и на этом основании в выплате ему страховой компенсации было отказано.
Определением Московского городского суда Решение Лефортовского районного суда оставлено без изменения.

ЛЕФОРТОВСКИЙ районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ЦЕЛИЩЕВА А.А. при секретаре МИХАЙЛИНОЙ Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- ХХХ по иску АХХХ С.Б. к Страховому обществу с ограниченной ответственностью «РСЦ» о взыскании денежных средств и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «РСЦ» к АХХХХ С.Б. о признании договора страхования недействительным
УСТАНОВИЛ:
АХХХ С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 26 октября 200Х года заключил с ответчиком ДОГОВОР страхования № ХХХ, предметом которого являлся автомобиль марки "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100", в соответствии с условиями которого тот обязался за обусловленную плату возместить при наступлении страхового случая (АВТОКАСКО - хищение, ущерб) причиненные вследствие этого события убытки(выплатить страховое возмещение), а именно, по РИСКУ "УГОН" (хищение) выплатить денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 27 000 долларов США; По РИСКУ "УЩЕРБ" выплатить сумму денежных средств эквивалентную 35 900 долларов США.
В момент заключения указанного ДОГОВОРА им был уплачен СТРАХОВОЙ ВЗНОС в сумме в рублях, эквивалентной 2 900 долларов США. Из смысла ст. 929 ГК РФ,- продолжает истец,- следует, что предметом договора страхования является обязательство страховщика уплатить ОПРЕДЕЛЕННУЮ сумму денег, т.е. денежное обязательство. Это обязательство называется страховым, т.к. наличие в договоре именно этого обязательства обеспечивает страховую защиту. ДОЛЖНИКОМ по страховому обязательству является страховщик, а кредитором - страхователь.
18 ноября 200Х года наступил страховой случай - был угнан указанный застрахованный автомобиль, о чем Следственным Отделом при ОВД района «ХХХХ» г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 1ХХХ по ч. 4 п. «Б» ст. 158 УК РФ.
Он, в силу ст. 939 ГК РФ, а так же, ПРАВИЛ Страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта надлежащим образом выполнил свои обязательства, уведомил страховщика о наступлении страхового случая, представителю ответчика передал: заводской комплект ключей автомашины в количестве 3-х штук, а также технический паспорт транспортного средства.
19 января 200Х года Следователем Следственного Отдела при ОВД района «ХХХХХ» г. Москвы ст. лейтенантом юстиции ДИХХХ Д.В. вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Данный документ незамедлительно был передан ответчику.
По ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязанность ответчика выплатить ему возмещение при наступлении события (страхового случая) возникла в момент угона автомобиля.
Им о факте наступления страхового случая были предоставлены соответствующие письменные обязательства.
По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исполнение страхового обязательства (страховая выплата) при имущественном страховании имеет характер возмещения вреда и называется страховой выплатой.
Вред, подлежащий возмещению при имущественном страховании, оценивается в сумме убытков, а состав страховых убытков следует определять по аналогии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
В случае, когда ответчик не исполняет обязанность, предусмотренную действующим законодательством РФ, на сумму выплаты страхового возмещения по риску "угон" подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Пленум ВС РФ и ВАС РФ № 13 и № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ указал, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В отношении процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, в настоящее время подлежат уплате в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам, представляемым коммерческим банка (ставка рефинансирования), которая с 15 июля 200Х года составляет 13 % годовых (уведомление от 11 июля 200Х года № 1443-У).
Таким образом, заключает Ахххх С.Б., поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по рассматриваемому договору страхования, истец просит взыскать с ООО « ХХХХ» - 779 220 руб. 00 коп., - страховую сумму по риску угон согласно страхового полиса № ХХХ (что составляет рублевый эквивалент 27 000 Долларов США); 62 836 руб. 48 коп. - проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета: 779 220 руб. 00 коп. - сумма невыплаченного страхового возмещения;
Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 15 июня 200Х года- 13 % годовых;
Просрочка с 20 января 200Х года по 24 августа 200Х года- 224 дня из которых проценты исчислены по ставке рефинансирования 13 % годовых (13% : 360 дней = 0,036 % в день или в рублевом выражении 280 руб. 52 коп. (779 220 х 0,036 % = 280, 52 руб.) 224 дня х 280,52 = 62 836 руб. 48 коп.;
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда полагая, что его неправомерными действиями ему причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его прав как потребителя.

ОТВЕТЧИК - представитель ООО «РСЦ" адвокат Тарасов Сергей Владимирович исковые требования не признал в полном объеме, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.
В частности ответчик отметил, что, во-первых, при заключении ДОГОВОРА Страхования страховщик предложил страхователю заполнить стандартный бланк заявления на страхование, в котором содержалась соответствующая графа об условиях и месте хранения застрахованной автомашины. Поэтому, указание места хранения автомобиля в ночное время является в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенным условием договора, поскольку о необходимости его согласования при заключении договора заявил страховщик. Кроме того, такое условие является элементом описания страхового случая, и в силу этого также рассматривается как существенное условие страхования. В страховом ПОЛИСЕ указано, что Заявление на страхование является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страхователю на основании его письменного заявления, полиса, подписанного страховщиком.
Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившим основанием для выдачи страхового полиса. В заявлении на страхование № ХХ от 26 октября 200Х года страхователь указал, что местом хранения застрахованного транспортного средства в ночное время ( с 24.00 до 6.00) является охраняемая стоянка, находящаяся по адресу: г. Москва., ВАххххх пер., д. ХХ.
В заявлении СТРАХОВАТЕЛЯ о страховом событии (хищение) от 18 ноября 200Х года заявитель указал, что допущенный к управлению ЗОххх Д.А, поставил застрахованное транспортное средство на ночь с 17 на 18 ноября 200Х года на стоянку по адресу: г. МОСКВА., Охххх бульвар д. ХХ.
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ следователя СО при ОВД района « ХХХ» г. МОСКВЫ от 19 ноября 200Х года установлено, что автомобиль был похищен в период с 21-00 до 13-30 с 17 на 18 ноября 200Х года по адресу: Охххх бульвар д. ХХ.
По п. 8.4.4 Правил страхования транспортных средств № 14-С Страхователь обязан за одни сутки в письменном виде сообщить о предполагаемых существенных изменениях в степени риска наступления страхового случая в том числе, изменения условий и места хранения транспортного средства если оно оговорено в договоре.
Ахххх СБ., по мнению ответчика, не выполнил условий предусмотренных в указанном п. 8.4.4 ПРАВИЛ страхования, чем нарушил требования п. 1 ст. 432 ГК РФ и п. 1 ст. 942 ГК РФ.
Согласно п. 8.4.7 ПРАВИЛ « при нарушении Страхователем обязанностей, указанных в п. 8.4.4 Страховщик имеет право ОТКАЗАТЬ в выплате страхового возмещения, а по п. 10.1.1 « страховое возмещение не выплачивается, если СТРАХОВАТЕЛЬ сообщил заведомо ложную либо не полную информацию имеющую существенное значение для суждения о степени риска при заключении договора страхования, или не известил СТРАХОВЩИКА о существенных изменениях.
РЕЖИМ ночного хранения автомобиля относится к существенным условиям договора страхования наземного транспорта, влияющие, в частности, на страховой тариф.
Одновременно, возражая против удовлетворения требований Ахххх СБ. о взыскании денежных сумм, представитель ООО «ХХХХ» предъявил к нему встречный иск в котором просит признать рассматриваемый ДОГОВОР страхования наземного транспорта № ХХХ от 26 октября 200Х года, заключенный между ним и Ахххх С.Б. недействительным считая, что он заключен с его стороны под влиянием обмана, т.к. при его заключении СТРАХОВАТЕЛЬ сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска.
Так он в стандартном заявлении на страхование указал, что автомобиль в ночное время будет храниться на охраняемой стоянке с которой заключен договор хранения транспортного средства, а материалами уголовного дела по факту его кражи и собственным заявлением СТРАХОВАТЕЛЯ установлено, что ночью охрана транспортного средства не осуществлялась, договор его хранения отсутствует, а место хранения автомобиля в ночное время не только не соответствует заявленному, но и не является охраняемой стоянкой.
Данное утверждение ,- по мнению ответчика по первоначальному иску , - доказывается тем, что Аххх СБ. не предоставил в его адрес запрашиваемые документы, подтверждающие правоотношения СТРАХОВАТЕЛЯ и автостоянки, с которой было похищено застрахованное имущество, в частности договор или иной документ, подтверждающий принятие транспортного средства на хранение.
Представитель Ахххх С.Б. против удовлетворения встречного иска возражает.
3-е лицо- ЗОххх Д.А. требования истца по первоначальному иску его возражения по поводу встречного иска поддерживает.
Выслушав объяснения явившихся сторон, 3-го лица, проверив материалы дела, собранные доказательства, суд находит, что в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков надлежит отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием ОБМАНА, насилия угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего
Как установлено в ходе судебного разбирательства 26 октября 200Х года Аххх С.Б. и ООО «РСЦ» заключили ДОГОВОР страхования № ХХХ, предметом которого являлся автомобиль марки "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100", в соответствии с условиями которого ответчик обязался за обусловленную плату возместить истцу при наступлении страхового случая (АВТОКАСКО -хищение, ущерб) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить (страховое возмещение), а именно, по РИСКУ УГОН ( хищение) выплатить денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 27 000 долларов США; По РИСКУ УЩЕРБ выплатить сумму денежных средств эквивалентную 35 900 долларов США.
В момент заключения указанного ДОГОВОРА Ахххх С.Б. уплатил СТРАХОВОЙ ВЗНОС в сумме в рублях эквивалентной 2900 долларов США.
Из смысла ст. 929 ГК РФ следует, что предметом договора страхования является обязательство страховщика уплатить ОПРЕДЕЛЕННУЮ сумму денег, т.е. денежное обязательство.
Это обязательство называется страховым, т.к. наличие в договоре именно этого обязательства обеспечивает страховую защиту.
ДОЛЖНИКОМ по страховому обязательству является страховщик, а кредитором- страхователь.
18 ноября 200Х года был угнан застрахованный автомобиль, о чем Следственным Отделом при ОВД района «ХХХХХ» г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 1ХХХХ по ч. 4 п. «Б» ст. 158 УК РФ.
Ахххх С.Б. в силу ст. 939 ГК РФ, а также ПРАВИЛ Страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта надлежащим образом выполнил свои обязательства. Уведомил СТРАХОВЩИКА о наступлении страхового случая, представителю ответчика передал: заводской комплект ключей автомашины в количестве 3-х штук, а также технический паспорт транспортного средства.
19 января 200Х года Следователем Следственного Отдела при ОВД района «ХХХ» г. Москвы ст. лейтенантом юстиции ДИххх Д.В. вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Данный документ был представлен в распоряжение ответчика, однако в выплате страхового возмещения им было отказано.
Вместе с тем, суд находит, что отказ в выплате страхового возмещения не противоречит нормам действующего законодательства и договору страхования заключенному между сторонами.
Так, во-первых, при заключении ДОГОВОРА Страхования страховщик ООО «ХХХХ» предложил страхователю Ахххх С.Б. заполнить стандартный бланк заявления на страхование, в котором содержалась соответствующая графа об условиях и месте хранения застрахованной автомашины.
Поэтому, указание места хранения автомобиля в ночное время является в силу п.1 ст. 432 ГК РФ существенным условием договора, поскольку о стоимости его согласования при заключении договора заявил страховщик.
Кроме того, такое условие является элементом описания страхового случая, и в силу этого также рассматривается как существенное условие страхования.
В страховом ПОЛИСЕ указано, что Заявление на страхование является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страхователю на основании его письменного заявления, полиса, подписанного страховщиком.
Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
В заявлении на страхование № ХХХ от 26 октября 200Х года страхователь указал, что местом хранения застрахованного транспортного средства в ночное время (с 24.00 до 6.00) является охраняемая стоянка, находящаяся по адресу: г. Москва, ВАхххх пер., д. ХХ.
В заявлении СТРАХОВАТЕЛЯ в ООО «ХХХХ» о страховом событии (хищение) от 18 ноября 200Х года Ахххх С.Б. указал, что допущенный к управлению ЗОххх Д.А, поставил застрахованное транспортное средство на ночь с 17 на 18 ноября 200Х года на стоянку по адресу: г. МОСКВА, Вагххх бульвар д. ХХ.