СТУПИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Краткое содержание дела

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 253 (пос. Михнево), доверитель был лишен права управления транспортными средствами на 1.5 года на основании ст. 12.8.1 КоАП РФ.
Нами была подана апелляционная жалоба в Ступинский районный суд, который при рассмотрении дела, Постановлением мирового судьи отменил, а дело производством прекратил.

Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Прискалова К.А., при секретаре Воронковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе СХХХХ Ю.В. при участии адвоката заявителя Тарасова С.В. на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

СХХХХ Ю. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ог 11 ноября 200Х года, указывая, что данным решением он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С вынесенным в отношении него решением он не согласен, так как привлечен к ответственности незаконно.
В судебном заседании СХХХ Ю. В. и его представитель по доверенности Тарасов СВ. подтвердили обстоятельства, изложенные в жалобе, настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что транспортное средство он передал КХХХ В.И. задолго до 29 октября 200Х года, в это время последний не находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании у мирового судьи он вину не признавал. Первоначально он получил копию постановления о привлечении его к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а затем о привлечении к ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Кроме того СХХХ Ю.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления, обосновав его тем, что копию постановления о получил позже 11 ноября 200Х года.
Допрошенный в качестве свидетеля КХХХ В. И. пояснил, что 29 октября 200Х года в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, титульным собственником которого является СХХХ Ю.В.; данное транспортное средство было передано ему СХХХ Ю.В. «за несколько дней до 29 октября 200Х года. В тот день до того, как его остановили сотрудники ДТТС, он СХХХ Ю.В. не видел, с ним не общался. После того как его остановили сотрудники ДПС, он по телефону попросил СХХХ Ю.В. приехать к месту его задержания, так как при нем не было документов на автомобиль.
Суд, выслушав СХХХ Ю.В., его представителя по доверенности Тарасова СВ., свидетеля, проверив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении КХХХ В.И., считает жалобу СХХХ Ю.В. и его ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных документов, в отношении СХХХ Ю.В. 29 октября 200Х года составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в данном документе имеются объяснения СХХХ Ю.В., где он сообщает о непричастности к инкриминированному ему деянию. Акт медицинского освидетельствования лица, которому СХХХ Ю.В. передал управление транспортным средством, а так же его объяснения, в материалах дела отсутствуют. В материалах дела об административном правонарушении в отношении КХХХ В.И. объяснения данного лица о том, когда ему было передано право управления транспортным средством, собственником которого является СХХХ Ю.В., отсутствуют. Из материалов следует, что СХХХ Ю.В. одна копия обжалуемого постановления вручена лично 17 ноября 200Х года, другая получена им по почте 23 ноября 200Х года; жалоба подана СХХХ Ю.В. 28 ноября 200Х года. Согласно одной из копий СХХХ Ю.В. привлечен к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно другой - по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что доводы СХХХ Ю.В., изложенные им и его представителем Тарасовым С.В. в жалобе и судебном заседании, нашли свое подтверждение, поскольку в материалах дела на момент его рассмотрения мировым судьей отсутствовали объективные данные о нахождении лица, которому СХХХ Ю.В. передал управление, в состоянии опьянения на момент передачи права управления транспортным средством. Кроме того, представленные копии постановления в отношении СХХХ Ю.Б. имеют существенные различия между собой. Выявленные обстоятельства являются основаниями для отмены вынесенного решения и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 11 ноября 200Х года в отношении СХХХ Ю.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Суворова Юрия Викторовича прекратить.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Прискалов К.А.