СТУПИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Краткое содержание дела

Постановлением мирового судьи 253-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области доверитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Доверитель обратился с жалобой на постановление мирового судьи в Ступинский районный суд.
Решением суда Постановление было отменено, а дело прекращено.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нхххх на постановление мировою судьи 253-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18.08.200Х г.
Установил:
Постановлением мирового судьи 253-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18.08.200Х г. Нхххх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
В постановлении мирового судьи указано, что 11.08.200Х г. в 14.15 час. на 75 км автодороги Москва-Ростов-Дон Ступинского района Московской области Нххх управлял автомашиной ГАЗ 3302 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Нхххх просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то. что он не был извещен о дне рассмотрения дела, что повлекло существенное нарушение его процессуальных прав.
Суд проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Нххххх, его представителя Тарасова С.В. по доверенности, показания свидетелей, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумеваем обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанною лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 г. указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрою извещения лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости or конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 18.08.200Х г. в отсутствие Нхххх доказательств, подтверждающих получение им повестки или иной информации о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
Однако, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Нхххх о месте и времени судебного заседания.
Из материалов дела следует, что Нххххх был извещен о рассмотрении дела 18.08.200Х г. в протоколе об административном правонарушении.
Между тем, такое извещение нельзя признать надлежащим.
В соответствии с п.1, 2 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения деда, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
Признавая извещение в протоколе об административном правонарушении надлежащим извещением Нхххх о дне рассмотрения дела, мировой судья не учла, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопросы о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 253-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18.08.200Х г. нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.З КоАП РФ. суд:
Решил:
Постановление мирового судьи 253-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18.08.200Х г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Нхххх прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья: Алексеев Ю.М.