ЗАМОСКВОРЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Краткое содержание дела

Доверителю в ДТП был причинен материальный ущерб. Виновник ДТП застраховал ответственность (ОСАГО) в СК ООО "ГЕОПОЛИС". Доверитель обратился в СК с требованием вылатить страховое возмещение и предоставил им заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта. Сумма вылаты безосновательно была уменьшена вдвое.
Не согласившись с указанной суммой, мы обратились в суд, Решением которого была восстановлена справедливость.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Шубине К. А.
с участием представителя истца Тарасова СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-ХХХ/12
по иску ОХХХ Н.П. к ООО Страховому обществу «Геополис» о возмещении ущерба,
Установил:
06 июля 200Х г на ХХ км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Хендэ-Акцент под управлением КХХХ А.В., БМВ 525 под управлением АХХХ И.П. и автомашины Вольво 740, принадлежащего истице и находившегося под управлением водителя ОХХХ О.В.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем КХХХ п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате данного ДТП автомашина, принадлежащая истице, получила механические повреждения.
Между ООО Страховым обществом «Геополис» и МХХХ Л.А. - владельцем автомашины Хендэ-Акцент заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ОХХХ Н.П. обратилась в суд с иском к ООО СО «Геополис» в котором, просила взыскать с ответчика 46 546,54 руб. в счет страхового возмещения, расходы за проведение экспертизы 3000 руб., почтовые расходы 570,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1504.42 руб., расходы по оплате помощи представителя 10000 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что в соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет 59 749,44 руб., ответчиком данное событие было признано страховым, однако страховое возмещение произведено в размере 13202,90 руб. Кроме того, понесены расходы за проведение технической экспертизы, за отправление телеграмм для вызова на осмотр поврежденного транспортного средства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасов С.В заявленные требования поддержал в полном объёме и пояснил, что при наступлении страхового случая ответчик не производил осмотра поврежденного транспортного средства, предложил истице самостоятельно организовать осмотр и представить калькуляцию по возмещению ущерба.
При этом ответчик не представил никаких обоснований по страховой выплате в размере 13 202,90 руб., в связи с чем, просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной выплатой, что составляет 46 546,54 руб.
Также просил взыскать расходы за проведение экспертизы 3000 руб., почтовые расходы 570,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1504.02 руб., расходы по оплате помощи представителя 10000 руб.
Представитель ответчика ООО «СО Геополис» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, мнение представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела. приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1079 ПК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др. обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме липом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вир азе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.935 ГК РФ обязательнее страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 июля 2007 г на ХХ км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин "Хендэ-Акцент" под управлением КХХХ А.В.. "БМВ 525" под управлением АХХХ И.П. и автомашины "Вольво 740", принадлежащего истице и под управлением водителя ОХХХ О.В., что подтверждается справкой в ГИБДД г.Москвы (л.д.8).
В отношении водителя КХХХ был составлен протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении (л.д.6-7), из которых следует, что им нарушен п.9.10 Правил дорожного движения.
В результате данного ДТП автомашина, принадлежащая истице, получила механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, составленным ИП Зайцевым СП. (л.д.10-11). На основании которого, подготовлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59 749,44 руб. (л.д.12) и произведена выплата страхового возмещения в размере 13 202,90 руб. (л.д.22).
Между ООО Страховым обществом «Геополис» и МХХХ Л.А. - владельцем автомашины Хендэ-Акцент заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.9), которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 13 202,90 руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что произошедшее 06 июля 200Х г дорожно-транспортное происшествие ООО СО «Геополис» признано страховым случаем и произведена страховая выплата потерпевшему.
Однако, страховая выплата произведена в размере 13 202,90 руб., при этом каких-либо обоснований данного размера выплата в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит возмещению реальный ущерб в пределах страховой суммы.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 46 546,54 руб., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта 59 749,44 руб. и произведенной выплатой - 13202,90 руб.
Взыскивая данную сумму, суд также исходит из положений ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющей страховую сумму, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред - 120 000 руб.
ООО СО «Геополис» выплачено только 13 202,90 руб., оставшаяся сумма 46 546,54 руб., что в общем размере не превышает установленную законом страховую сумму.
Также в пользу истицы надлежит взыскать расходы за проведение технической экспертизы 3000 руб., почтовые расходы 570 руб. 70 коп., подтвержденные надлежащим образом (л.д.20-21).
Подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст.929 ГК РФ обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным обязательством. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство по выплате при наступлении страхового случая определенной денежной суммы в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Как уже указано, суд пришел к обоснованности требований истицы о взыскании страхового возмещения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию за период с 08 августа 200Х г - даты выплаты страхового возмещения, до 26 ноября 200Х года - даты подачи настоящего иска.
Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей з месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд взыскивает проценты за просрочку платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% за 108 дней - 1503,52 руб. (50117,24х10%:360дн.х108 дн.=1503,52);
При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу ОХХХ Н.П. надлежит взыскать оплаченную госпошлину в размере 1633,30 руб., расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим обратом (л.д.23). С учетом всех обстоятельств данного дела, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу ОХХХ Н.П. расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО Страховое общество «Геополис» в пользу ОХХХ Н.П. в счет возмещения ущерба 46 546 руб. 54 коп., расходы за проведение технической экспертизы 3000 руб., почтовые расходы 570 ''руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1503 руб. 52 коп., расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб., возврат госпошлины в размере 1633 руб. 30 коп., а всего 58 254 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: