СИМОНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Краткая информация по административному делу

Постановлением мирового судьи мой Доверитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление тс в состоянии алкогольного опьянения), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Мы не согласились с данным Постановлением и подали жалобу.
Постановление мирового судьи было отменено.
В дальнейшем дело было прекращено по истечении срока, а водительское удостоверение передано Доверителю.

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЛХХХХ О.И. на постановление мирового судьи от 08.07.200Х года, с участием адвоката Тарасова Сергея Владимировича, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Симоновой Л.В. от 08.07.200Х года ЛХХХХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

ЛХХХХ обжалует данное постановление и просит его отменить. При этом ЛХХХХ ссылается на допущенные судьей при рассмотрении его дела процессуальные нарушения и, в частности, на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
ЛХХХХ в суд не явился по неизвестной причине, ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы не заявил, что дает суду основание рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ЛХХХХ не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, его подпись в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела отсутствует.

Данные обстоятельства лишили ЛХХХХ возможности пользоваться правами, предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и, в частности, представить доказательства, оспаривающие изложенные в постановлении мирового судьи выводы.

Суд полагает, что указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от 08.07.200Х года в отношении ЛХХХХ О.И. отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья