РЕШЕНИЕ РУЗСКОГО РАЙОННОГО СУДА

Краткое содержание дела

Постановлением мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области Абаниной И.А. от 28 марта 2008 года Доверитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Путем подачи жалобы справедливость была восстановлена.

13 мая 2008 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием Гхххх А.В., защитника Тарасова С.В., рассмотрев жалобу Гхххх А.В., на постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 28 марта 2008 года в отношении Гхххх А.В., ХХ ноября 19ХХ г. рождения, не работающего, проживающего: г. Москва, Пхххх проезд, д. ХХ, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Мхххх район, дер. ХХХ, ул. Пххх, д.47,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области Абаниной И.А. от 28 марта 2008 года Гххххх А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Гхххх А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжал, а на полосу встречного движения его вынесло, в связи с гололедом на том участке дороги, в результате чего произошло касательное столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении.
Проверив жалобу Гхххх А.В., материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гхххх А.В., считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с отсутствием в действиях Гхххх А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 50 АЕ 247307, 20 марта 2008 года в 07 час.50 мин. водитель Гхххх А.В., управляя автомашиной «ДЭО НЕКСИЯ», двигаясь по 85 км. + 300 м. Минского шоссе в Рузском районе Московской области, не учел скоростной режим и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, и совершил касательное столкновение с автомобилем, чем нарушил п. 9.2 ПДД и п. 10.1 ПДД.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей Гххх А.А., Нхххх А.А., Дхххх Г.А., Схххх В.А., Шххххх Е.Л., Ихххх М.А., Лхххх В.А., Сххххх М.В., Дххххх Е.С., Кххххх Л.Г., Рххххх А.П., а также актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому, в результате сложных метеорологических условий на данном участке автодороги образовался снежный накат в виде матовой белой шероховатой корки толщиной 20 мм., что привело к низким сцепным качествам дорожного покрытия.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.З настоящей статьи. В соответствии с ч.З ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность наступает в случае выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий.
В данном случае, выезд водителя Гxxxx А.В. на полосу встречного движения произошел не при указанных выше обстоятельствах, а вследствие его заноса на скользком участке дороги, что не влечет административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела в отношении Гxxxxx А.В. указанные обстоятельства мировым судьей учтены не были.
Поскольку в действиях Гxxxxx A.B. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. З КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области Абаниной И.А. от 28 марта 2008 года в отношении Гxxxx А.В., отменить. Прекратить производство по делу в отношении Гxxxx А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Судья: